Archive  •  Romania - Blogs » Inventarul stricăciunilor politice »

Franţa a cunoscut trei guverne de coabitare de la instaurarea celei de a cincea republici. Fiecare a fost numit la capătul unui scenariu similar: 1. alegerile parlamentare produc o Adunare Naţională care are o majoritate opusă politic preşedintelui în exerciţiu; 2. premierul demisionează; 3. preşedintele numeşte în postul de premier pe liderul partidului câştigător în

Read the original here:
Despre cutumele inexistente şi vina exagerată a Constituţiei

1. Guvernul a rămas fără susţinere parlamentară, şi în consecinţă a fost demis, aşa cum e normal. Ţineţi minte această frază, întipăriţi-o în minte înainte să deschideţi televizoare, radiouri, ziare, ba chiar şi bloguri. Am aruncat ochii puţin de ieri, şi m-am îngrozit. Ai zice că cine ştie ce calamitate s-a petrecut, sau – pentru

Follow this link:
Câteva observaţii post-moţiune

Două întrebări foarte diferite se pot pune anticipând acest rezultat, la fel ca în alte episoade similare de pe scena

Read the original:
Cade guvernul Boc?

Două întrebări foarte diferite se pot pune anticipând acest rezultat, la fel ca în alte episoade similare de pe

Read the original post:
Cade guvernul Boc?

Citesc declaraţia dlui Geoană: va propune împreună cu PNL un premier care să vină din mediul economic. Bogdan Olteanu, cumva?

Continued here:
Omul politic potrivit la postul economic potrivit

Parlamentarii PD-L au sesizat Curtea Constituţională asupra moţiunii iniţiate de parlamentari PNL şi UDMR. Temeiul lor este cel discutat în articolul trecut : iniţiatorii au mai semnat în această

Read the original post:
Ce caută guvernul Boc la Curtea Constituţională

Parlamentarii PD-L au sesizat Curtea Constituţională asupra moţiunii iniţiate de parlamentari PNL şi

Read the original:
Ce caută guvernul Boc la Curtea Constituţională

Prima problemă a apărut odată cu revocarea dlui

Read more from the original source:
Să interpretăm cu grijă o Constituţie scrisă neglijent

“Lazaroiu a declarat la Discutia de Luni realizata de HotNews.ro

The rest is here:
O întrebare pentru Sebastian Lăzăroiu

Cu ocazia invitării în studioul Hotnews, colegul Emil Stoica îi pusese dlui Patriciu o întrebare simplă pe blog: “de ce mai sprijina inca PNL in conditiile in care PNL a marit cu 400.000 numarul functionarilor publici in 4 ani de guvernare…” Asta apropo

The rest is here:
Bilete de papagal. Dinu Patriciu

Cred că o să fac o rubrică permanentă din aceste întrebări, poate – cine ştie – voi avea prilejul să citesc şi răspunsurile la ele, nu doar să le las la nivel retoric. Prima întrebare pentru Dan Nica: dacă îşi poate acoperi afirmaţiile despre fraudarea alegerilor. Motivul, real sau nu,

Link:
Două întrebări pentru Dan Nica, una pentru Vasile Blaga

Preşedintele Băsescu convoacă un referendum suprapus peste alegerile la care participă, creîndu-şi astfel un avantaj electoral. Anii trecuţi, partidele care îi sunt adversare au încercat repetat să limiteze prin lege posibilitatea preşedintelui de a convoca referendum. La referendumul din 2007, guvernul adversarilor politici a sabotat referendumul, între altele obligând alegătorii să se mute dintr-o

Read this article:
Regulă de conduită pentru politicieni: luptaţi cu adversarii dar respectaţi instituţiile!

Înalta Curte de Casaţie a Justiţiei a privatizat Romsilva. Da,

Here is the original post:
Înalta Curte de Casaţie a Justiţiei îşi taie craca de sub picioare (decizie definitivă)

“Farsa de la SRI şi SIE nu se poate repeta şi la Interne (…

Go here to see the original:
O întrebare pentru Crin Antonescu

Ce e relevant în toată tevatura asta cu ministrul Nica? Demiterea unui ministru şi dizolvarea unei coaliţii de guvernare sunt, desigur, subiecte majore, dar crize politice

See the rest here:
Refrenul cu frauda şi scandalul cu dl Nica

Poate că e vina mea, nu ştiu. Scriu un articol în care argumentez o afirmaţie sau două, şi pentru mine totul ar trebui să fie clar, măcar la nivel de intenţie. Însă ulterior, din comentarii, deduc că am

Read more:
Referendum pentru un parlament maniacal. Câteva explicaţii

Preşedintele Băsescu doreşte desfiinţarea unei camere parlamentare şi reducerea numărului de membri. Argumentul prezentat de şeful statului? În acest fel, citez, “decizia în Parlament s-ar lua mult mai uşor, iar Parlamentul ar deveni mult mai eficient.” Parlamentul român e ineficient. Afirmaţia e un clişeu larg răspândit, de presă, de public ba chiar şi de politicieni,

Read more from the original source:
Referendum pentru un parlament maniacal

 Cu talentul sau binecunoscut de-a surprinde pe toata lumea, Traian Basescu a dirijat dezbaterea publica intr-o directie care ii e prielnica. Folosind una dintre prerogativele sale constitutionale – cea de-a initia un referendum –  a lansat o tema foarte populara pentru viitoarea campanie prezidentiala, obligandu-si viitorii adversari sa se pozitioneze in functie de aceasta. Partizanii

See original here:
Pro sau contra lui Basescu ? Nu.

Ca paranteză, titlul e pentru evitarea unui “om de paie”, falsificarea afirmaţiilor de la care porneşte dialogul. Asta pune în discuţie Comisia prezidenţială, nu “legalizarea drogurilor”, orice va fi însemnând această din urmă expresie. “Propuneri privind limitarea consumului de droguri ilegale, a prostituţiei şi răspândirii infecţiei cu virusul HIV: Dezincriminarea consumului de droguri (nu a

Read more from the original source:
Dezincriminarea consumului de droguri, un caz şi două observaţii

Scriam în articolul trecut că delegarea legislativă este un lucru inevitabil. Fiecare domeniu are nevoie de atâtea norme, şi într-un asemenea de grad de detaliu, încât parlamentului i-ar fi imposibil să le dezbată şi adopte pe toate. În ce priveşte detaliile, adesea chestiuni foarte tehnice, nici nu ar fi de dorit să o facă –

See the original post here:
Jungla legii: delegare legislativă, studiu de caz